Súhlasíte, alebo to považujete za zásah do svojich práv (sloboda slova)?
Dnešný oznam na stránke www.aktuality.sk
„Od dnešného dňa vypíname diskusie k niektorým typom článkov. Dôvodom
je rastúca nenávisť a zhoršujúca sa komunikácia a slovník
diskutérov.
Ide predovšetkým o témy Ruska, Ukrajiny, islamu a Rómov.
Nenávistné diskusie, ktoré medzi sebou viedlo niekoľko ľudí,
znehodnocovali článok, tému, ale aj udalosť a ľudí, o ktorých sme
písali. Preto považujeme za nevyhnutné reagovať. Adminovanie diskusií je
mimoriadne náročná a citlivá vec, pretože mnohí diskutéri považujú
vymazanie ich príspevku za zásah do slobody slova a podobne.“
http://www.aktuality.sk/clanok/259345/vypiname-niektore-diskusie/?utm_source=azet.sk&utm_medium=box-magaziny-aktuality&utm_content=clanok1&utm_campaign=HP#
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
| Zajímavá 1Pre koho je otázka zaujímavá? MonaLis před 3755 dňami |
Sledovať
Nahlásiť
|
Najlepšia odpoveď
Souhlasím !
Někteří ‚diskutéři‘ by měli mít přístup na net přímo zakázaný.
To je ale úplný nesmysl, tedy se provozovatelům stránek vůbec
nedivím ☹
| 0 Nominácie Nahlásiť |
Další odpovědi
Všechny slušné servery v EU už mají na celostátních diskuzích toto
dávno ošetřeno podmíněnou registrací.
Zákon o svobodě projevu jej definuje ve smyslu veřejného prostoru, což
weby provozované soukromými subjekty nejsou, a tedy si provozovatel může
stanovit interní pravidla (v souladu s platnou legislativou).
Mnohým remcalům by neškodilo si připomenout význam pojmu „Sloboda
slova“:
http://sk.wikipedia.org/wiki/Sloboda_slova
viz odstavec: Hranice slobody prejavu
Kauza Feldek vs. Slobodník Feldek sa aj na základe tejto kauzy rozhodol
presťahovať do Českej republiky
Výstižný a racionální názor:
marek.pb, dnes | 10:44
„Nevidím na tom nič zlé, keď tu je vlastne každý anonymný. Pozrite si
taký Seznam.cz. Na serveri Novinky.cz je každý diskutujúci podpísaný
svojim menom a priezviskom. Jeho identita je overená telefónnym číslom a
overením poštovej adresy. Až potom môže diskutovať. Takéto riešenie sa
mi páči.“
(Doplnim jen, že na českých Novinkách z téhož důvodu zrušili nejlepší a nejhorří příspěvek a proti řetězovým hádkám zavedli limit jen 2 příspěvků od téhož uživatele. Souběžně tvrdě postihují veškeré vulgarity a další nezákonné projevy.)
Sociologové používají pro tento jev termíny „Diskuzní stoka“ a
„Internetová lůza“, kde díky anonymitě si různí primitivové dovolují
i to, co by si v běžném reálu nikdy netroufli.
Dopĺňam:
Vkládat do otázky sugestivní souvislost se svobodou projevu je manipulativní
a nefér, protože Zákon o svobodě projevu se nevztahuje na
privátní weby.
Upravil/a: Dr.Axl
| 0 Nominácie Nahlásiť |
diskusné fóra pod článkami pomaly každého denníka (prakticky všade vo svete) sú bohužiaľ hnojiskom na ventilovanie kadečoho.
tieto fóra stratili svoj význam – určite myslený dobre – už
dávno.
preto ich nečítam a ani do nich neprispievam, a už vôbec sa nemieniť kvôli
tomu registrovať, natož si nechať overovať svoju totožnosť (systém ma už
špicľuje dosť).
ľudia proste neovládajú pravidlá diskusie, najradšej by si rozmlátili ciferníky, keď im dochádzajú argumenty (presvedčenie nie je argument).
takže postoj redakcie chápem.
MOJE osobné práva obmedzuje nie redakcia, ale pár blbcov v diskusii.
:-Q
| 0 Nominácie Nahlásiť |
mr. dr.:
>Všechny slušné servery v EU<
čo je podľa vás neslušný server?
ktorý vám dá ban?
ktorý vám dovolí byť agresívny, hnusný odporný a urážajúci?
>Mnohým remcalům by neškodilo si připomenout význam pojmu „Sloboda slova“<
i tá ma svoje hranice. ako všetky slobody.
vaša sloboda končí tam, kde obmedzujete slobodu niekoho iného.
lebo tá sloboda platí pre všetkých, nie iba pre vás.
>Vkládat do otázky sugestivní souvislost se svobodou projevu je manipulativní a nefér, protože Zákon o svobodě projevu se nevztahuje na privátní weby.<
tak to je omyl.
skúste si založiť súkromný web s propagáciou fašizmu alebo detskej
pornografie (nemusí ju obsahovať).
a poznáte, či sa na vás vzťahuje zákon o slobode prejavu.
:-Q
Zřejmě jsi v afektu přehlédl v mé odpovědi vypíchnutý odstavec „Hranice slobody prejavu“, kde se píše v podstatě totéž, co zde opakuješ a zdůraznění u pravidel „v rámci platné legislativy“.
Jinak s tvou odpovědí souhlasím, stejně jako s www (a rozhodnutí
redakce plně chápu).
Spíše je výstražný dopad slovenské justice v této oblasti, kvůli níž
se musejí odvolávat k Evropskému soudu a některé osobnosti i emigrovat do
zahraničí.
Dr.Axl, nevkladajte mi do úst vaše zmýšľanie, na rozdiel od vás nemám
v úmysle niekoho manipulovať…
Už viackrát sa tu stalo, že ste rozmýšľali za mňa. Som dospelá a mám
vlastné myslenie, vaše nepotrebujem.
Replika byla obecná (bez ohledu na tazatele).
Jinak osobní vzkazy patří do interní pošty.
Pokud tazatel vybízí k projevení názoru, měl by argumentovat věcně a ne
se urážet, když někdo má názory odlišné.
Pokud by tazatelé ve veřejných výzkumech vystupovali podobně urážlivě,
byly by veškeré průzkumy mínění pro kočku.
Otázka znela na názor ku kroku www.aktuality.sk, nie na osobu
„tazatelky a jeji formulaci“. Použijem vaše slová s jemnou zmenou:
Vkládat do odpovědi sugestivní souvislost se svobodou projevu je
manipulativní a nefér
Vkládat do otázky sugestivní souvislost se svobodou projevu je manipulativní a nefér, protože Zákon o svobodě projevu se nevztahuje na privátní weby.
zaujímavá je aj diskusia k tomuto rozhodnutiu:
http://www.aktuality.sk/diskusia/259345/vypiname-niektore-diskusie/