Ako rozumiete zákazu používať to, čo nepoužívate?
Paradox návrhu zákona… Ide o návrh legislatívne zakázať nosenie
buriek.
Moslimovia žijúci na Slovensku považujú takúto iniciatívu za nevydarený
vtip, keďže, ako tvrdia, nevedia o žiadnej moslimke, ktorá by u nás
nosila burku.
„Zákaz buriek má byť prevenciou extrémizmu, bezpečnostný analytik Milan
Žitný však tvrdí, že takéto opatrenie nemá s bezpečnosťou žiaden
súvis. Argument, že pod burkou môžu moslimské ženy prenášať
výbušniny, môže byť podľa neho pravdivý, ale ich zákazom teroristickým
útokom nezabránime.
„Keď chcú nosiť pod burkami nálože a zakážeme im ich, tak ich budú
dopravovať inak, ale to sa nás netýka. Je to úplne bezvýznamné opatrenie.
Ide o populistickú snahu zviditeľniť sa, pretože u nás to nemá žiadne
takéto opodstatnenie. Okrem toho, keby to malo byť naozaj univerzálne, tak
v tom prípade aj katolícke mníšky dolu s habitmi!“ konštatoval.“ http://m.pravda.sk/#!a=416076
Burka zahaľujúci odev, pod ktorým nie je vidno ani oči. (Na Slovensku som
videla len u 2 zahraničných návštevníčiek kúpeľov v Piešťanoch, aj
to neboli úplne tradičné burky.) http://3.bp.blogspot.com/_PTM9I6IE8Vk/TKGqnXghGXI/AAAAAAAABq0/oXnOg8g9v2U/s400/Obr%C3%A1zek1.jpg
Na Slovensku sa bežne nosí Hidžáb a nielen moslimky…
Odkaz Dr.Axla na „poslední pořad ČT "Máte slovo“ s M. Jílkovou"
z 19.1. (otázka bola položená10.1.2017) je zaijímavý. Prakticky len
potvrdzuje že táto otázka zaujíma viacej ľudí. Už samotná verejná
informácia politických predstaviteľov štátu (nielen SR ale aj ČR)
o príprave takéhoto návrhu zákona je podozrivá. Preto som položila túto,
(ako ju nazval Dr.Axl) „manipulativně formulovanou otázku“. Pán Dr.Axl to
prirodzene vníma z hľadiska občana ČR, kde boli na rôznych miestach
podobné problémy, pohľadom „spoza plota“. Ale mňa zaujímajú názory
obyčajných ľudí, radových občanov, nie politikov (politici sa dosť
prezentujú v médiách).
Na margo niektorých odpovedí
„ak som niečo nepočula, o niečom neviem, neznamená to, že to
nejestvuje“
„ak s niečim nesúhlasím, neznamená to, že to nemusí byť pravda“
„Otázka a odpoveď na ňu spolu úzko súvisia. “
| Zajímavá 3Pre koho je otázka zaujímavá? Drap, MonaLis, independent před 2853 dňami |
Sledovať
Nahlásiť
|
Najlepšia odpoveď
Takovéto zákony jsou opravdu jen rádoby politickým řešením problému. Takovým opatřením se však ni nevyřeší a přináší jen politické body.
| 0 Nominácie Nahlásiť |
Další odpovědi
Netušila jsem, že Slovensko navrhuje zákon ohledně zákazu nošení burky…
Těžko říct, jak dalece je rozumné se touto otázkou zabývat „v předstihu“.
Pokud by zákon neřešil jenom burky, mohlo by se jím předejít možným
budoucím
žalobám – viz kauza plavání dvou muslimských školaček ve
Švýcarsku…
| 1 NominácieKto dal odpovedi nomináciu?Dr.Axl Nahlásiť |
Led
To bych mohla být podle těch politiků taky teroristka, když nosím
šátky
dle dvou obrázků HIYAB A SHAYLA občas na podzim uvázané?
Doufám, že mě nikdo neobviní, jako teroristku :)
.....................
Já jsem nevěstu nikdy neviděla v takovém závoji. A když, tak jsou
průhledné
je nevěstě vidět do obličeje.
Ale vím cos mi tím chtěla říct.
Upravil/a: MonaLis
| 0 Nominácie Nahlásiť |
- Manipulativně formulovaná otázka, nejde o žádný zákaz, ale jen o jeden z mnoha poslaneckých návrhů, jak ostatně věcně uvádí pragmaticky jediná racionální ivzez.
- Pakliže bych měl reagovat na účelový dotaz, pak je to totéž, jako pro vnímání chodců u dopravní vyhlášky pro motoristy, také se jich netýká, ale nikdo přece nezpochybňuje, že jistá pravidla (právní systém, zákony a legislativa jsou nezbytnou součástí civilizace už přes 5 tisícovek let).
(Ostatně už desatero kodifikuje základní kodex, vč. „Nezabiješ!“, ač se drtivé většiny řadových občanů netýká).
- Francie, která zatím jako jediná tento zákon přijala, k tomu měla pádné důvody, neboť má největší procentní podíl muslimské populace a praxe prokázala, že určitá regulace je životně nutná a nezbytná. Kupř. jak by se asi s burkou řešila kontrola na letištích podle pasu, když nelze provést základní identifikaci podle fotky?
- Ve stejném smyslu je irelevantní poznámka o souvislosti šátku s teroristy, nikdo přece dosud nezakazoval plošně šátky ani ostatní symboly náboženství, byť na rozdíl od křesťanství – jež má v našem kulturním prostředí tisíciletou tradici a nehlásá na potkání vraždění jinověrců, se spokojí se skromným křížkem na krků.
I tento významný rozdíl byl akcentován při posledním pořadu ČT „Máte slovo“ s M. Jílkovou, kde i odborníci uváděli, že islám deklaruje šátky a další vnější projevy, coby propagaci svého vyznání se všemi svými nesmiřitelnými a vražednými atributy.
Proč Evropané respektují zvyklosti v arabském světě, ale arabové u nás nikoliv. Navíc nás, díky své víře, považují za méněcenné služebníky, jimiž arogantně pohrdají a automaticky očekávají, že jim budeme sloužit a živit je.
Zdroj: http://www.e-islam.cz/node/508
Upravil/a: Dr.Axl
| 0 Nominácie Nahlásiť |
Pravda je, že nosenie buriek MÔŽE znamenať riziko, predstavme si napríklad lupiča v banke, ktorý má na sebe masku, aby ho nikto nespoznal.
| 0 Nominácie Nahlásiť |
V Maďarské obci už to dávno funguje, přičemž je to jen mírná
reciprocita toho, co arabský svět striktně a pod tresty požaduje po
Evropanech:
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/428665-manzelka-muslima-v-madarske-obci-kde-zakazali-burky-strachy-nemuze-spat.html
Další názory:
http://www.odpovedi.cz/otazky/ma-kretanka-manzelka-muslima-po-zakazu-noseni-burky-v-madarske-obci-opravneny-duvod-ke-strachu
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/430029-bavorsko-zakaze-muslimkam-zakryvani-obliceje-na-verejnosti.html
Bavorsko následuje Francii, přičemž uvádí zcela racionální důvody a
zároveň úpravou neporušuje německou ústavu.
https://www.novinky.cz/zahranicni/433606-viden-zakazala-burky-a-nikaby-na-verejnosti.html
Další je i rakouská vláda, jako logickou součást integračního programu,
viz odkaz výše.
Zřejmě to má vážné důvody, když to sousední vlády řeší a nějaké
marginální úvahy řadového slovenského občana, jenž se prsí, že se ho
to (zatím) netýká, jim mohou být zcela lhostejné, pakliže ne přímo
k soucitnému smíchu nad tristním nepochopením racionálních opatření
pudu sebezáchovy evropské civilizace.
(Dle sociologů už je takhle pozdě, rázná reakce měla následovat rovnou po
1. vpádu nelegálů bez dokladů na území Shengenu.)
Podobně jako když kobylky (či sarančata) napadnou úrodu s katastrofickými
následky, bývá už pozdě a kalamitu nelze ničím odvrátit.
Příklady soudních sporů a zákazů ohledně náboženství ve Švýcarsku a jiných zemích
V roce 2016 úředníci v Basileji pozastavili proces udělení občanství pro rodinu dvou dospívajících Muslimských bratrů, kteří odmítli potřást rukou učitelkám. Muž bosenského původu dostal loni pokutu – mimo další činnosti – za nedovolení jeho dceři se zúčastnit školních lekcí plavání. Německo také bojovalo s otázkou smíšených plavání v roce 2013, když soudce rozhodl, že 13letá dívka se musí zúčastnit – ale dovolil nošení burkini. Ve Francii v roce 2009, bylo ženě zakázáno, aby se koupala v burkinách ve veřejného bazénu. Poté následoval v roce 2016 kontroverzní úřední zákaz zahalujícího oděvu ve veřejném prostoru – který byl nakonec anulován francouzskými soudy. Francie, Belgie a Nizozemsko zakazují v různé míře muslimské závoje na veřejnosti.
Zdroj: https://globe24.cz/svet/24789-muslimove-maji-v-evrope-utrum-soud-rozhodl-musi-se-podridit
Zdroj: https://globe24.cz/svet/24789-muslimove-maji-v-evrope-utrum-soud-rozhodl-musi-se-podridit
Podle pátečního výroku pražského soudu se zdravotní škola v Ruské nemusí omlouvat somálce, jíž tamější školní řád nedovoloval hidžáb ve škole a při vyučování.
https://www.novinky.cz/krimi/426773-kauza-hidzabu-ve-skole-aktiviste-u-soudu-zpivali-hymnu-soudkyne-nechala-vyklidit-sin.html
https://www.novinky.cz/krimi/427657-soud-zamitl-zalobu-studentky-kvuli-noseni-hidzabu-ve-skole.html
Sám bydlím na Praze 10, takže žádné „spoza plota“, aktivisté protestují na ulici, kudy chodím!!
P.S. Závoj nevěsty nekoliduje s veřejným prostorem, kde platí státní legislativa.
Dr.Axl „Pakliže bych měl reagovat na účelový dotaz“
Každý dotaz je účelový, jeho účelom je získať odpoveď… teda ak
tvrdíte, že môj dotaz je „Manipulativně formulovaná otázka“ a
v 2.odseku naznačujete, že môj dotaz je účelový, tak prečo naň
odpovedáte? Zhadzujete predsa úroveň kvality svojej odpovede. A to je predsa
škoda. Niektoré vaše myšlienky sú hodné zamyslenia.
MonaLis,
v zmysle zákona platí prezumcia neviny,…
Ale predstavme si nevestu so závojom a čo teraz? Môže nevesta mať pred a pri obrade závojom zakrytú tvár? Veď v tom prípade má vlastne na sebe prvky burky a neplánuje zaplaviť náš svet svojimi následovníkmi?